我從床上爬起來，想上個廁所。外面是砰砰超大雨，聲音聽起來很爽的那種，那種會讓你意識到房子的存在感的傾盆，可以安心享受孤獨感的那種。我走到白光滿溢的廁所，地板很骯髒，馬桶也是，洗手槽也是，梳妝台上的鏡子更是。
腦子啪啦啪啦的像果凍攪碎機。
奇怪，果凍攪碎機是什麼？一種專門攪碎果凍的機器？不不，如果是這樣也太爛了，用普通的果汁機或食物調理機（調理機就是把食物弄成爛爛泥巴的機器對吧？）就好了，幹嘛要專門為了果凍發明一種機器？
等下等下，還有更多值得思考的地方吧。
首先，為什麼要把果凍攪爛？接著，為什麼腦子像「果凍攪碎機」？如果準確的說，頭腦很亂、疼痛的話，應該是頭蓋骨是果凍攪碎機，腦子是果凍才對。但我就是覺得是「腦子是果凍攪碎機」，非常明確的結論，就像考試卷上的名字欄，我想不到要讓自己得分還有什麼別的答案。
那如果是這樣的話，什麼才是果凍？
我捲入了兩個人的紛爭之中。
我不得不思考，這兩人的立場、這兩人的理論、這兩人的氣度、這兩人的小心眼。我倒出了好多的資訊與思想，從這兩本書中、從更多更多的資料中，而我想這些就是我腦中所謂的「果凍」吧。「果凍」晶瑩剔透、呈現透明紅玻璃紙般的顏色，再更加酒紅一點。這些思想就是一個個大果凍（美國派對上那種華人文化不會有的鐵盤裝巨大櫻桃果凍），透明的、易碎，被腦子的顏色沾染。
而果凍要吃進去才會被消化。所以，果凍攪碎機就是這個意思，我的腦子幫我將一個個丟進來的櫻桃果凍打碎，胡攪蠻攪，送進意識的深處，好好的消化後，讓我成為有血的人，一個有櫻桃味的血的人。
我躺在平鋪於床上的竹席，而雨聲停歇下來，我感受到再一次爬起來的渴望，渴望與世界再一次的對答。
Ps：如果《雲》與《憤怒的雲》兩者都是對的，那麼他們就是爭吵無意義的事，而在我看來面對現實世界就僅剩無奈了，想跑著回家躲雨的無奈，無力抗天、無力抗潮流的無奈。
那如果是這樣的話，什麼才是果凍？
我走回床邊。搬開堆在懸崖的書，那些是我今天的麻藥：《憤怒的雲》（漁夫，當代出版）、《雲：華盛頓大樓第一部》（陳映真，遠景出版）、《天國酒吧》（Tom Youngholm，時報出版）、《暗渡文明》（Charlie English，聯經出版）。我坐上平鋪於床上的竹席。前面兩本書才是今天的重頭戲，《雲》與《憤怒的雲》。《雲》是陳映真的短篇小說集，而陳映真先生是超級左膠，所以這本書當然是滿滿對資本主義的怒火；而《憤怒的雲》則是批判《雲》的文學性不足、對依賴理論的謬誤，並收錄了陳映真為回擊《憤怒的雲》所寫的論文—「鬼影子知識份子和轉向症候群—評漁夫的發展理論」後，再次寫下的回應《答陳映真先生》。
我捲入了兩個人的紛爭之中。
我不得不思考，這兩人的立場、這兩人的理論、這兩人的氣度、這兩人的小心眼。我倒出了好多的資訊與思想，從這兩本書中、從更多更多的資料中，而我想這些就是我腦中所謂的「果凍」吧。「果凍」晶瑩剔透、呈現透明紅玻璃紙般的顏色，再更加酒紅一點。這些思想就是一個個大果凍（美國派對上那種華人文化不會有的鐵盤裝巨大櫻桃果凍），透明的、易碎，被腦子的顏色沾染。
而果凍要吃進去才會被消化。所以，果凍攪碎機就是這個意思，我的腦子幫我將一個個丟進來的櫻桃果凍打碎，胡攪蠻攪，送進意識的深處，好好的消化後，讓我成為有血的人，一個有櫻桃味的血的人。
我躺在平鋪於床上的竹席，而雨聲停歇下來，我感受到再一次爬起來的渴望，渴望與世界再一次的對答。
Ps：如果《雲》與《憤怒的雲》兩者都是對的，那麼他們就是爭吵無意義的事，而在我看來面對現實世界就僅剩無奈了，想跑著回家躲雨的無奈，無力抗天、無力抗潮流的無奈。
留言
張貼留言