一、《任何搞分裂的企圖都將以粉身碎骨告終》
本場舞蹈最主要的主軸便是「秩序與分裂」，十七名舞者各自為一個角色，在觀眾前分別展現出「自身的想法」、「守序的步調」、「天生的＼被迫的選擇」、「無序的綻放」，以獨舞、群舞的方式，展現出奔放的律動感。
編排
本場舞蹈分為四個階段，第一段：混亂；第二段：秩序；第三段：分裂；第四段：無序。
在這其中，前三段所有舞者身穿灰色舞服，僅在最後一段時換成紅色舞服，而且是在台上當著觀眾眼前換的。而主旋律只有兩段，分別是比較激烈的快節奏舞曲與比較輕快的圓舞曲（請原諒我不是很會形容音樂，我真的很不在行）。除了第二段舞蹈是無聲的以外，另外三段舞蹈皆是兩首主旋律分別交替三次，第三第四段分別又額外加了一些龐克、爵士與吶喊聲。
第一段是分別出來，每個舞者獨立、或是組隊進行舞蹈演出，舞者間是沒有互相呼應的，各自隨著舞曲跳舞、擺動身姿；直到第二段開始才讓所有人在台上，先由一位舞者進行口白，接著才是群舞，該群舞井然有序，就如日本的列隊齊步走般；進入第三段時逐漸走向脫序、掙扎，燈光奏暗，開始出現了「地下份子」，隨心律動；直到第四段時所有人換上紅色舞衣，一齊在舞台上各自「共舞」，才真正的綻放出自由的面貌。
視覺
舞者群只有兩套衣服，分別是上場時的灰色舞服與中途更換的紅色舞服；而燈光在一開始都是普通的白色燈光，直到第三段起多變了起來，灰色、卡其綠、鮮紅、藏藍……，並開始隨著舞者變換形狀，讓光與舞蹈互相呼應。
在這裡我覺得有點可惜的是選擇坐在三樓的位置，因此無法捕捉到舞者的表情，因此少了不少力量。此表演雖說是「群舞」，但展現舞者的「個人特色」明顯比較重要，有相當多段是「分開」表演的。從上方觀察確實可觀察到細微的互相呼應，例如：舞者間會頻繁的更換位置、漫步在舞台上，同一位舞者在不同位置時做出了相同的動作，一些舞者在舞台上走動時是照這最開始自己訂下的規律等，但看下來的結果，我發現自己更在意的是投入舞者的「世界」，我很想知道他們的表情、他們的姿態、他們的神韻，這是在視覺上我真正想獲得的東西。
內容
本場舞蹈是透過舞者的律動展現出「個性」。舞台上總共有１７名舞者，每一個舞者所呈現的舞步都截然不同，而如何協調１７個風格迥異的舞步，便是編舞家楊．馬騰斯的功力所在；除了各自的步伐，演出中也有呈現出「一至性」的列隊舞蹈，這點也表現得很好，不過因為小時候看過日本也有的「列隊齊步」，所以我並沒有特別驚豔。
而演出「橋段安排」也是相當有趣的環節，基本上該表演闡述了一段「沒有故事的故事」，從一個人的混亂開頭，到一群人的混亂；接著「秩序」降臨，人們要求著秩序、排開異己，做出了統一的步伐。在這裡舞步雖然是統一的，但在後期逐漸出現了節奏不同而導致的不規律，頗有「雙臂擺運動」所逐漸產生的「混亂」的既視感；隨著燈光一暗，一陣騷動在暗處醞釀，從此時開始，燈光加進了舞蹈，營造出更為強烈的氣氛，一些原本埋藏在秩序中的舞者，開始在昏暗的燈光中跳起原本屬於自己的步伐，燈光隨著每一組人變化：顏色、形狀、構成，漸漸地所有人都開始跳起自己的舞，直到燈光完全落下；燈光再次顯現，所有人站成一列，旁白提出質疑，無法面對質疑進行分類的人開始倒下，燈光轉紅、旁白逐漸激烈，從提問演變成訓斥、咒罵，非常難聽，漸漸地所有人都倒下來了，沒有人是活著的。過了一段時間，死去的人們穿上紅色的衣服，跳起了最後的一支舞，全場１７人站在舞台上，跳著完全不同的舞步，奮力張臂、大幅度的走動，卻又十分和諧，就好像「本就該如此一般」，紅色火焰的花團。
上述內容透過縝密的編舞達成，不多加以獨白或演出作為解釋，僅僅是以舞蹈來演繹，實為驚嘆，「這一場舞蹈表演，就該用舞蹈決勝負」，讓我充分感受到「舞蹈」與「劇」的魅力，也對舞蹈擁有的「力量」多了一份見解。
迴響
表演結束後，所有觀眾拍手歡呼長達兩分鐘，直到舞者群三次謝幕結束。
而坐我旁邊的老先生也在這時醒來。
二、所謂看舞—第一次看舞
我該看的是甚麼?
這是我生平第一次主動看舞蹈表演，主要目的是為了「多一份興趣」，所以看了以前從未看過的舞蹈表演，而且是現代舞表演。
我當然早有成見，在看這場表演之前，我肯定在非常多的其他作品看過「舞蹈」，知道甚麼是韻律、節奏、步伐、張力、姿態等，雖然不是最精準的舞蹈評論家，但一定會帶著「鑑賞的成見」，這是我累積而來，甩也甩不乾淨。
但我仍試著以「也許這很有趣」的態度去觀賞，因此我一直盡量避免去猜想編舞家「在甚麼時候銜接橋段」、「安排段落時想呈現給觀眾的是甚麼」、「舞者彼此是否有連結、呼應」等後設問題，而是想全身投入舞蹈中，試著得到感官體驗。就結論來說，我不算百分百成功，我沒辦法避免掉想像後設問題，但也感到十足的樂趣，這是一場精彩的演出。
我該看的是甚麼？我想要以原始的心態去欣賞表演，但我很難不去想到編排等後設問題，即便我根本不是一個舞蹈研究員。我想沉溺於舞蹈的力量，但卻做不到，而又或許這個想法，亦是我的設限，到頭來，沒有一個真正純淨的觀看方式，只有大量閱讀、充滿前設的人。也許問題應該變成「我能怎麼看？」。
選擇的差異
說到「我能怎麼看？」，還沒看過此表演前，我大該認知這是一場「群舞」，因此選擇比較上方的位置，以上帝視角觀察「箱庭與小人」的形式來觀舞，這個選擇如前述所說，我覺得有點可惜，看不見舞者的表情，感覺少了一點神韻，無法完全融入世界。
我必須說另一件事，本場表演在進行獨白時，是有後方字幕的，而坐在三樓的話字幕會直接被音響擋住正中間一截，這真的是超靠北的體驗，我不知道到底誰要負責，但真的很白爛，這樣看下來，雖然我寧願多花兩百往一樓去坐，但我不覺得這是不需要改的問題，這反映的可是國家文化建設的基礎沒做好，多少人會因此而失望不言而喻。
後續
我應該會繼續看下一場表演，畢竟有遺憾、也有收穫，我想再給舞蹈更多機會與看法。
留言
張貼留言